Банкротство не спасло: 54 млн долга остались при должниках
Пятеро бывших руководителей крупной оптовой топливной компании рассчитывали, что личное банкротство освободит их от всех обязательств. Суд решил иначе
Решения судов по делам, которые вели юристы NERRA: банкротство, субсидиарная ответственность, корпоративные, арбитражные и налоговые споры.
Пятеро бывших руководителей крупной оптовой топливной компании рассчитывали, что личное банкротство освободит их от всех обязательств. Суд решил иначе
Юристы сопровождали дело о банкротстве гражданина, которое длилось более шести лет
Суд отменил взыскание неустойки и признал отсутствие оснований для ее начисления. Актив удалось сохранить и исключить его выбытие в рамках процедуры банкротства.
Один из участников компании инициировал спор о недействительности договора аренды, ссылаясь на заинтересованность и отсутствие экономической целесообразности.
Команда ЮК NERRA добилась отказа в привлечении участников к субсидиарной ответственности и снизила требования к бывшему руководителю
Отменено взыскание ежедневной судебной неустойки за «неисполнение» акта о возврате имущества в конкурсную массу. Доказано фактическое исполнение обязательства и отсутствие оснований для применения меры по ст. 308.3 ГК РФ.
Суд признал необоснованными доводы управляющего по ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве. Участники не привлечены к ответственности, риск взыскания с бывшего руководителя сокращён кратно.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2026 спор направлен на новое рассмотрение. Кассация согласилась с ключевыми доводами нашей команды.
Апелляция подтвердила законность взыскания с регионального оператора задолженности по договору транспортирования ТКО на сумму свыше 60 млн руб.
Перед нашей командой стояла задача выявить допущенные судами ошибки и предложить суду кассационной инстанции правовую позицию, которая позволила бы защитить интересы нашего клиента.
Нам удалось добиться пересмотра решения: с более чем 290 млн изначальных требований конкурсного управляющего до 2,5 млн взыскания.
В качестве последствий недействительности было определено – восстановить задолженность крупной российской транспортно-экспедиторской компании перед должником за организацию перевозки груза в размере около 182 млн. руб.
Юристам, действующим на стороне кредитора-заявителя, удалось доказать, что должник не может быть освобожден от долгов, основанных на привлечении последнего к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
В рамках одного судебного производства были разрешены два ключевых вопроса: о действительности сделки и о правовом статусе имущества, как единственного жилья
Юристы успешно завершили спор о взыскании с регионального оператора задолженности по договорам транспортирования твердых коммунальных отходов