Решения судов по делам, которые вели юристы NERRA: банкротство, субсидиарная ответственность, корпоративные, арбитражные и налоговые споры.
Суд согласился, что оспариваемые сделки представляют собой возврат компенсационного финансирования, ввиду чего пришел к выводу о доказанности состава недействительности сделки, предусмотренного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В суде кассационной инстанции со ссылкой на подробные расчеты удалось обосновать, что апелляционный суд не учел всех обстоятельств дела и указал неверную сумму взыскания.
Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 года по делу № А65-13315/2024
Cуды согласились с доводами юристов NERRA о наличии судебной преюдиции, подтверждающей законность действий органа государственной власти, являющегося бенефициаром по гарантии, и отсутствием оснований для ее раскрытия.
Юристы NERRA представили доказательства реальности экономических отношений между кредитором и должником и опровергли все сомнения налогового органа относительно наличия у должника кредиторской задолженности
У команды юристов из банкротной практики NERRA получилось убедить суд кассационной инстанции, что сумма взыскания в конкурсную массу денежных средств в размере более 290 миллионов рублей не соответствует нормам права.
Cуд отказал недобросовестному заявителю в защите прав и перекладывании ответственности за незаконные действия, совершенные кредитором при заключении сделок, на конкурсного управляющего
Постановление Арбитражного суда республики Татарстан по делу № А65-13313/2024 от 29 января 2025 года
Апелляция на втором круге сохранила в собственности должницы и членов ее семьи жилой дом и земельный участок
Определение Арбитражного Суда города Москвы по делу № А40-168748/20-187-276 от 28 декабря 2024 года
Суд кассационной инстанции сделал вывод, что баланс в настоящем дела не будет обеспечен при исключении из конкурсной массы имущества, которое имеет наибольшую рыночную стоимость.
Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 07.08.2024 оставлено без изменения определение суда об отказе во взыскании с конкурсного управляющего должника убытков в размере более 6 млн. рублей.
АСГМ принят отказ к/у общества от заявления о признании недействительными договоров соинвестирования и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры и машиноместа стоимостью более 200 млн. руб.
Судом апелляционной инстанции 11.07.2024 оставлено без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении единственного пригодного для проживания имущества.
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-24289/2024; 09АП-36937/2024 от 24 июня 2024 года
