Дело Анны Прохоровой «Защита руководителя ДЕЗ от субсидиарной ответственности» стало предметов обсуждения специалистов Банкротный talk

При привлечении к субсидиарной ответственности в судебной практике закреплен подход, согласно которому при наличии нескольких ответчиков они привлекаются солидарно. Всегда ли это так? Или есть отступления от данного правила?

Послушать выпуск https://music.yandex.com/album/23011365/track/130820498

Слушайте Солидарная/долевая субсидиарная ответственность в банкротстве на Яндекс Музыке

Тайм-коды:

00:09 приветствие;

00:21 тема выпуска;

02:55 пробуем найти параллели и корни обсуждаемого вопроса (номинальный руководитель);

08:58 солидарный характер субсидиарной ответственности;

11:33 как разграничивать степень вовлеченности КДЛ в банкротстве должника?

22:51 поиск грани между убытками каждого КДЛ и долевой субсидиарной ответственностью;

30:55 выводы.

Материалы:

1. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021);

2. Постановление КС РФ от 21.05.2021 № 20-П;

3. Определение СКЭС ВС РФ от 10.11.2021 по делу № А40-208852/2015 (305-ЭС19-14439 (3-8));

4. Определение СКЭС ВС РФ от 11.08.2023 по делу № А40-133029/2020 (№ 305-ЭС23-3934 (1, 2));

5. Определение СКЭС ВС РФ от 05.10.2023 по делу № А40-206341/2018 (305-ЭС20-8363 (8–12);

6. Определение СКЭС ВС РФ от 02.02.2024 № 305-ЭС19-27802(6,7,8,9) по делу № А40-166456/2018;

7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2023 по делу № А64-8460/2018;

8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2023 № Ф07-15506/2023 по делу № А56-3853/2020;

9. Постановление Арбитражного суда Московской области от 15.03.2024 по делу № А40-276509/2019.

Источник: https://probankrotstvo.ru/podcasts/episodes/subsidiarnaia-otvetstvennost-18